Senatorul american Marco Rubio a propus un proiect de lege care solicită modificarea Legii privind autorizarea națională a apărării din SUA (NDAA), cu scopul de a bloca solicitările companiei Huawei, prin instanţele americane, a taxelor de brevete şi despăgubirilor din partea companiilor din SUA, relatează Reuters.

Vestea a zdruncinat pe toată lumea, inclusiv pe americani, care nu pot înţelege cum un senator dintr-o ţară care se laudă că protejează drepturile de proprietate intelectuală poate încerca o astfel de tentativă la adresa unei companii străine prin rectificarea unei legi proprii. Nu este acesta un caz public de jefuire a drepturilor intelectuale? El doreşte prin acest proiect ca firmele străine să plătească pentru brevetele americane, dar nu le permite să-şi primească drepturile care li se cuvin?! Este aceasta un fel de logică specială a jefuitorilor şi huliganilor?!

Fiind cel mai paranoic și radical republican anti-chinez din SUA, senatorul Marco Rubio a acuzat mereu China de "furt" de proprietate intelectuală americană și exagerând "marea amenințare" generată companiei chineze Huawei la adresa securității naționale americane.

Dar când compania Huawei a început să își apere drepturile legale și a solicitat companiei Verizon, operator de internet mobil în SUA, să-i achite drepturile de folosire a celor peste 230 de patente, în sumă peste un miliard USD, Rubio a uitat de acuzaţia de "furt" de proprietate intelectuală lansată la adresa companiei chineze, începând să atace Huawei acuzând-o că este un "huligan de patente", cerând chiar modificarea legii americane de resort pentru a împiedica compania chineză să încaseze drepturile din folosirea patentelor. O asemenea schimbare bruscă, fără nicio conduită profesională, reflectă dubla măsură cu care se acționeză în domeniul proprietății intelectuale. În cazul în care firmele străine au utilizat patente americane, Rubio vorbește despre importanța protecției proprietății intelectuale pentru SUA. Dar când companiile americane folosesc patente străine, schimbă atitudinea, urmărind doar interesele politice.

În ochii lui Marco Rubio, protejarea proprietății intelectuale este doar un instrument. Când și cum să o folosească hotărâște el. Dar, de data aceasta el a împins încă odată America într-o groapă, în momentul în care a cerut fără niciun argument o moțiune de lege. Deoarece, prin această practică, el a spus lumii întregi că SUA aplică dublul standard în problema proprietății intelectuale.

Desigur, Marco Rubio atacă China nu doar pe motivul proprietății intelectuale. Din 2011, când a fost ales senator, și-a pus o "etichetă politică". El a impulsionat aprobarea în Camera Reprezentanților a Legii privind călătoriile în Taiwan și a propus interzicerea includerii pe lista achizițiilor guvernamentale a instalațiilor chineze. Mai mult, el a solicitat alungarea Institutului Confucius din școlile și universitățile americane, profitând de o temă de discuţie pentru a ataca China din punctul de vedere al protecției drepturilor omului. Marco Rubio a fost calificat de publicația "The Washington Post" drept "unul din cei mai gălăgioși acuzatori ai administrației americane în relația cu China".

Aceasta este imaginea pe care probabil şi-o dorește Marco Rubio. Fiind o nouă stea a politicii republicane, Rubio, în vârstă de 48 de ani, are probabil un fond profund al mișcării Tea Party și vrea să demonstreze o poziție politică dură împotriva Chinei și ambiții politice. Generația noastră trebuie să conducă SUA în epoca nouă, a afirmat Rubio la o adunare politică. El a candidat în 2016 la alegerile prezidențiale americane, dar a eșuat. De atunci, s-a străduit să arate că este patriot, lansând din când în când câte un proiect de lege împotriva Chinei.

De fapt, șmecheriile ieftine ale lui Rubio nu sunt greu de înțeles: el acţionează în defavoarea intereselor naționale sub pretextul patriotismului. Această persoană, cu o gândire extremistă, cu vorbe şi acţiuni extremiste, constrânge interesele americanilor în ambițiile lui personale, fapt ce devine tot mai evident.